Ar tikrai priėmus įstatymą neigiamų pasekmių nenumatoma?

Dėl sveikatos apsaugos ministro socialdemokrato Juro Poželos ligos siūloma keisti Vyriausybės įstatymą. Remiantis socialdemokrato Algirdo Syso registruota pataisa, su žmogiškaisiais ištekliais susijusias funkcijas pavaduojantis ministras galėtų atlikti, jei pavadavimas truktų ilgiau nei 14 dienų. Tačiau šiuo metu Sveikatos apsaugos ministrą pavaduoja ką tik į „auksinių šaukštelių“ skandalą pakliuvęs krašto apsaugos ministras Juozas Olekas. Antikorupcijos komisija itin dažnai svarsto korupcijos ir jos prevencijos problemas sveikatos apsaugos srityje.
 
Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijos, Antikorupcijos komisijos narys Arvydas Anušauskas pažymi: „Atsižvelgiant į tai, kad vadinamasis „auksinių šakučių“ pirkimo skandalas diskreditavo J. Oleko vadovaujamą ministeriją, o sveikatos apsaugos sritis yra itin jautri antikorupciniu požiūriu, į sveikatos apsaugos ministro pareigas šiam trumpam laikotarpiui turėtų būti paskirtas neutralus žmogus ir jokiu būdu ne Lietuvos Respublikos Prezidentės bei didelės dalies visuomenės pasitikėjimą praradęs žmogus. Pavaduojantis ministras neturėtų kelti abejonių, kad turėdamas įgaliojimus tvarkyti valdininkų paskyrimus ir atleidimus, jis sugebės šias funkcijas vykdyti neilgindamas nepasitikėjimo šleifo. J. Olekas vos išvengė nepasitikėjimo balsuojant Nacionalinio saugumo ir gynybos komitete, todėl manytume socialdemokratų vyriausybė neturėtų jam suteikti dar ir papildomų įgaliojimų“.
 
Pasak Seimo nario, priėmus siūlomą įstatymo pakeitimą ir pavaduojančiu ministru palikus J. Oleką, reikėtų tikrai pagalvoti apie įstatymo teikime įrašytus žodžius – „priėmus įstatymą neigiamų pasekmių nenumatoma“. Ar tikrai?
 
„Galbūt socialdemokratams nebesitikint dirbti kitoje Vyriausybėje, reikia žūtbūt paskirti reikalingus žmones į ministerijai pavaldžias institucijas?“ – sako A. Anušauskas.

 

2016-09-09

Atgal