Opozicija gina kontrabandininkus nuo Prezidentės rūstybės

2011 balandžio 7 d.
 
Alfa.lt
 
Ir avis sveika, ir vilkas (visuomenė) sotus?
 
Seimūnai neskaitė projekto?
 
D. Grybauskaitė siūlė Baudžiamojo kodekso (BK) 47 straipsnio pataisą, kuria visos piniginės baudos už finansinius nusikaltimus, tokius kaip kontrabanda, būtų sugriežtintos dešimteriopai – tiesiog prie dabartinės sumos prirašant nuliuką.
 
Siūlydama BK pataisą, prezidentė rėmėsi Muitinės kriminalinės tarnybos duomenimis, kurie rodo, kad vidutinis fiziniam asmeniui, nuteistam už tabako kontrabandą, teismo skiriamos baudos dydis yra 14 kartų mažesnis nei vidutinis žalos valstybės biudžetui dydis.
 
Tačiau Seimas prezidentei mestelėjo akibrokštą: lengva ranka ir kone absoliučia dauguma nubalsavo už tai, kad prezidentūros siūlomos baudos būtų sumažintos perpus: iš 86 Seimo narių už balsavo 81, prieš – 2, susilaikė 3.
 
Vienas iš dviejų Seimo narių, balsavęs prieš įstatymo pataisą Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) pirmininkas Arvydas Anušauskas, spėlioja, kad galbūt dalis Seimo narių buvo tiesiog suklaidinti.
 
„Įstatymo pataisos buvo pateiktos paskutinę akimirką, o tokiu atveju dažnas nespėja įsiklausyti į pasiūlymo esmę ir nubalsuoja taip, kaip balsuoja jo frakcija. Tai dažna praktika Seime, kai paskutiniai projektų pasiūlymai, nežinia, iš kur ir kokiais interesais grįsti, pateikiami paskutinėje įstatymo svarstymo stadijoje, kitaip sakant, paskutinę minutę“, – sakė A. Anušauskas.
 
Seimo narius apgavo „tvarkiečiai“?
 
Paskutinės minutės pasiūlymas, apie kurį kalba A. Anušauskas, – laiko ir politikų patikrinta gudrybė, kuria pasinaudojama ne pirmą ir greičiausiai ne paskutinį kartą, kai suinteresuoti Seimo nariai „prastumia“ reikalingą įstatymo projektą. Šiuo atveju frakcija „Tvarka ir teisingumas“ pasistengė, kad bausmės už finansinius nusikaltimus nebūtų tokios atgrasančios, kokias įsivaizdavo turinčias būti prezidentė.
 
Pažvelkime į veikimo schemą atidžiau: balsavimas dėl BK 47 straipsnio pakeitimo įstatymo Seime turėjo vykti šių metų kovo 31 dieną.
 
Prezidentės siūlymas bausmes didinti dešimteriopai Seime pakoreguotas paprastai:
 
Kovo 22 dieną, liaudiškai sakant, išlindo „Tvarkos ir teisingumo“ partijos atstovas Julius Veselka ir pateikė siūlymą du iš penkių siūlomų baudos dydžių sumažinti daugiau nei per pusę nei siūlė prezidentė.
 
Kitą dieną, kovo 23-ąją, kalbėjo tai pačiai „Tvarkos ir teisingumo“ partijai priklausantis Remigijus Žemaitaitis ir pasiūlė trečiąją didžiausią baudą taip pat sumažinti per pusę. Argumentai? Kadangi pasiūlyta pirmąsias dvi didžiąsias bausmes sumažinti, reikia sumažinti perpus nei siūloma ir trečiąją.
 
O iš penkių likusiomis dviem „pasirūpino“ Teisės ir teisėtvarkos komitetas, kurio narys yra ir tas pats R. Žemaitaitis: atmetė prezidentės siūlymus ir paliko jas tokias, kokios buvo iki šiol.
 
Ironiška, beveik lygiai prieš metus R. Žemaitaitis piktinosi, kai Seimo pirmininkė Irena Degutienė ir A. Anušauskas prabilo apie jo ir bendrapartiečio Kęsto Komskio ryšius su kontrabandininkais. R. Žemaitaitis viešai aiškino, kad šie du politikai pučia „burbulus“ apie kontrabandos lėšomis finansuojamus politikus ir partiją („Tvarka ir teisingumas“). Lyg tyčia Seimo narys dėstė, kad politikai nieko konkretaus nenuveikė, kad kuo skubiau priimtų įstatymus, kurie stabdytų kontrabandą kaip verslo rūšį. Tad dabar šypsnį kelia Seimo nario ir jo atstovaujančios frakcijos pastangos daugiau nei per pusę sumažinti prezidentės siūlomas bausmes už kontrabandą, motyvuojant tuo, kad kontrabandininkai „vis tiek neišgalės jų susimokėti“.
 
„Bet juk prezidentė siūlė dešimteriopai didinti bausmes tam, kad atgrasintų piliečius nuo nusikalstamos veikos“, – sakė A. Anušauskas.
 
Visi atsakymai – Tauragėje
 
Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas S. Šedbaras siūlo paprašyti kontrabandos sostine pramintos Tauragės vyriausiojo prokuroro, kad šis paaiškintų nesusipratėliams žurnalistams (o ir prezidentei), kodėl prezidentūros siūloma pataisa yra „neprotinga“.
 
Galbūt Tauragės vyriausiasis prokuroras taip pat galėtų plačiau paaiškinti, kaip su kontrabandos verslu siejamam tuometinio Tauragės mero R. Piečios sūnui pavyksta išsisukti nuo tyrimo? Alfa.lt jau yra išsamiai aprašiusi metų senumo istoriją, kuri, gali būti, išvertė R. Piečią iš mero posto: 2010 m. pradžioje Panemunėje buvo sulaikyta cigarečių siunta, kurios vertė apie 3 mln. Lt. Įtarta, kad krovinys priklausė R. Piečios sūnui ir nusikalstamo pasaulio atstovui Arūnui Pukeliui, pravarde Švinius. Tąkart R. Piečia atsisakė mero posto, bet ne Tauragės rajono tarybos nario mandato.
 
„Jūs manote, kad priėmus įstatymą kas nors pasikeis?“
 
„Jūs manote, kad taip (didinant bausmes) reikia kovoti su kontrabanda?“ – klausė S. Šedbaras. Taip Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas bando užgesinti smalsumą, kodėl viešą kovą su šešėline ekonomika ir kontrabanda deklaruojantys politikai staiga pritrūko politinės valios. Kaip kitaip kovoti, jei ne įstatymais, gerbiamas pirmininke? „O Jūs manote, kad priėmus įstatymo pataisą kas nors pasikeis?“
 
„Jei vadovaujamasi tokia logika, kam tada priiminėti, pavyzdžiui, Priverstinio turto konfiskavimo įstatymą, jeigu žmogus vis tiek sugebės nuslėpti turtą, užrašyti jį artimiesiems, kitiems tretiesiems asmenims?“ – sakė A. Anušauskas. Jis yra vienas iš vos dviejų Seimo narių, balsavęs prieš „tvarkiečių“ ir S. Šedbaro vadovaujamo komiteto gerokai pakoreguotas prezidentės siūlytas įstatymo pataisas. Taip pat būtent jis dar pernai išsakė nerimą dėl „tvarkiečių“ R. Žemaitaičio ir K. Komskio ryšių su kontrabandininkais. Lyg tyčia būtent R. Žemaitaičio iniciatyva prezidentės siūlytos piniginės baudos buvo sumažintos perpus.
 
„Už kai kuriuos nusikaltimus, jei negriežtinamos laisvės atėmimo bausmės, turi būti skiriamos ženklios finansinės nuobaudos, – įsitikinęs A. Anušauskas. – Jas kai kas linkę vadinti neadekvačiomis, bet, mano manymu, nusikalstamos veikos padaro ne tik tiesioginę žalą valstybei. Sakykime, sulaikoma kontrabandos už kokius du šimtus tūkstančių litų – tai yra tiesioginė žala.
 
Bet galima įžvelgti ir didelę netiesioginę žalą valstybei – žmogus, kartą į šalį įvežęs kontrabandą, šią veiklą tęsia, įtraukia kitus žmones ir taip toliau. Tad netiesioginiai nuostoliai valstybei yra gerokai didesni. Ir aš manau, jog prezidentės siūlomas ženklus baudų padidinimas būtų veiksmingesnė priemonė kovojant su šešėliu.“
 
„Sistemiškas požiūris“: kam bausti, jei vis tiek negalės susimokėti?
 
Tuo tarpu kosmetines pataisas Seime „prastūmę“ „tvarkiečiai“ bei Teisės ir teisėtvarkos komitetas, supraskite, į šį reikalą pažvelgė „sistemiškai“ – būtent šiuo žodžiu motyvaciją nurašyti prezidentės siūlymus kaip „neprotingus“ nusako S. Šedbaras.
 
Sistemiškai reiškia, kad Seimas negali baudų kontrabandininkams didinti dešimt kartų, nes... „kokia prasmė jas didinti, jei žmogus negalės jų sumokėti, negi į Lukiškes sodinsi?!“
 
Kitaip sakant, prezidentės siekis, kad baudos būtų atgrasančios nuo nusikaltimo, atrodo „neprotingas“. Žvelgiant į balsavimo lentelę (ją rasite straipsnio pabaigoje – aut. past.), panašu, kad Tauragės vyriausiasis prokuroras konsultavo beveik visą Seimą: už perpus mažesnes bausmes nei siūlė prezidentė arba už tai, kad jos nebūtų didinamos visai, balsavo 81 iš 86 Seimo narių. Prieš pasisakė lygiai 2.
 
Paskutinis žodis prezidentės
 
Galiausiai S. Šedbaras, paklaustas, ar taip su šešėline ekonomika kovą deklaruojantys politikai netiesia kelio kontrabandininkams – juk tokiu atveju gal ir vagims bei kitiems nusikaltėliams bausmių neverta didinti, nes neišgalės susimokėti – dar labiau supyksta ir numeta telefono ragelį.
 
Štai taip Seimas politine valia kovoja su kontrabanda ir šešėline ekonomika. Galima tik pridurti, kaip pusiau juokauja vienas iš dviejų prieš kosmetines BK 47 straipsnio pataisas Seime balsavęs A. Anušauskas, dėkui Dievui, kad bent jau tiek. Galėjo būti blogiau – gerbiami Seimo nariai galėjo išvis sumažinti baudas. Matyt, „Tvarka ir teisingumas“ tiek toli eiti nedrįso.
 
„Aš manau, kad galutinis pataisos variantas, kurį priėmė Seimas, gerokai atsiliko nuo pradinio sumanymo padidinti tas baudas tiek (dešimt kartų), kad neapsimokėtų vykdyti kai kurių nusikalstamų veikų. Nes būtų žinoma, kad už jas, jei neteks sėdėti, tai labai stipriai kirs per kišenę. Teisės ir teisėtvarkos komitetas siūlomas baudas sumažino nuo trijų iki penkių kartų. Kaip Seime dažnai būna, galutinėje balsavimo stadijoje „tvarkiečiai“ J. Veselka ir R. Žemaitaitis pateikė savo pasiūlymus baudas tik padvigubinti. Sakyti, kad tai paremta prezidentės ar tų žmonių, kurie yra nusiteikę ryžtingai kovoti su kontrabanda, nuomone, aš manau neteisinga“, – sakė A. Anušauskas.
 
Bet kuriuo atveju paskutinis žodis priklauso prezidentei – ji šiuo metu sprendžia, ar Seimo priimtų kosmetinių baudų padidinimų pakaks kovojant su kontrabanda.
 
Tiesa, verta paminėti, kad prezidentūrą dėl „neprotingų“ BK pataisų konsultavo Aukščiausiojo Teismo, Teisės instituto, Teisėsaugos instituto, Generalinės prokuratūros, Specialiųjų tyrimų tarnybos ekspertai teisininkai.
 
Pakoreguoti prezidentės siūlyti – viską didinti dešimt kartų – bausmės dydžiai:
1) Už baudžiamąjį nusižengimą – iki 50 MGL dydžio (liko tas pats – iki 50 MGL)
2) Už nesunkų nusikaltimą – iki 200 MGL dydžio (šiuo metu yra iki 100 MGL)
3)Už apysunkį nusikaltimą – iki 400 MGL dydžio (šiuo metu yra iki 200 MGL)
4)Už sunkų nusikaltimą – iki 800 MGL dydžio (šiuo metu yra iki 300 MGL)
5) Už neatsargų nusikaltimą – iki 75 MGL dydžio (liko tas pats – iki 75 MGL)

Atgal



Komentarai:

Kolkas komentarų nėra parašyta.

Rašyti komentarą:

Jūsų vardas:

Apsaugos kodas: 3 plius 5 yra lygu