«Армия Литвы может обеспечить безопасность и суверенитет нашей страны и противостоять возможной агрессии гораздо, я подчеркиваю — гораздо дольше и яростнее, чем кто-либо пытается нам прогнозировать», — в своем первом интервью KARYS (2021 г. № 3) заявил министр обороны Литовской Республики Арвидас Анушаускас. С министром общался журналист Дарюс Варанавичюс. Публикацию для InformNapalm подготовил партнер InformNapalm в Литве: Res Publica — Центр гражданского сопротивления.

Уважаемый министр, каковы ожидания после приема руководства системой национальной обороны Литвы? Можно ли утверждать, что политический консенсус относительно стабильного и долгосрочного роста финансирования обороны страны останется непоколебимым и бесспорным?

Как министр обороны, в первые месяцы своей деятельности я посещал воинские части и лично знакомился с деятельностью всех подразделений и учреждений национальной обороны, подчиненных Министерству обороны края. Могу сказать, что эти два месяца, за которые я посетил около 90 процентов воинских частей нашей армии, и увидел, как происходят действия «на земле», были очень полезны, потому что раскрылись не только несомненные преимущества стремительно модернизирующейся армии Литвы, но и некоторые запоздавшие работы.

VILKAS. I.Buzdeikaite

Мы должны понимать, что наличие сильных союзников, настроенных защищать Литву в любое время, — это одно, но есть и другая сторона медали — наши обязательства: они должны выполняться своевременно и безупречно. Конечно, есть простые, но в то же время, крайне сложные нюансы. Например, когда мы покупаем новое вооружение, соответствующее высочайшим стандартам НАТО, мы не только говорим о нем конкретно, но также должны учитывать инфраструктуру, эксплуатационные расходы и многие другие компоненты, обеспечивающие эффективное использование того или иного оружия. И сегодня я уже могу сказать, что вижу случаи, когда упомянутые мной процессы не происходили синхронно, поэтому развитие возможностей армии и развитие необходимой инфраструктуры не совпадают в связи с этой задержкой. Ведь очевидно, что новое качественное и дорогое оружие нужно где-то хранить, выполнять техническое обслуживание и так далее. Я действительно вижу немало вызовов в этой области.

С нашей новой командой мы рассмотрели все планы развития инфраструктуры и приобретений, чтобы выяснить, какой процесс задерживается и какие меры можно предпринять для устранения неполадок. Допустим, такая элементарная вещь, как строительство складов: если отстаёт от намеченного графика, где хранить армейскую амуницию, прочие боеприпасы? Эти работы кажутся такими обыкновенными, как говорится, приземленными, мы не афишируем и не пишем о них в социальных сетях, но их необходимо было сделать вовремя.

Говоря о финансировании системы национальной обороны, могу сказать, что оппозиция ее устойчивости и последовательному росту существовала всегда. И это совсем не новость: несмотря на упомянутое вами соглашение о финансировании обороны страны, отдельные политики, даже из партий, подписавших соглашение, высказывали отрицательное мнение по поводу этого решения.

Я думаю, что иногда действительно полезны простые, но визуальные сравнения. Недавно, рассуждая в одной социальной сети, я написал: «Возмущаются, что 220 миллионов евро будут вложены в инфраструктуру вооруженных сил Литвы в ближайшие 4 года.  С одной стороны, это очень большая сумма. Однако сравнительный анализ показывает, что его размер уже не такой гигантский, поскольку, например, „Ignitis”, работающий в энергетическом секторе, за тот же период инвестирует в 10 раз больше в необходимую ему инфраструктуру; такая же, в 10 раз больше 220 миллионов, сумма будет инвестирована в дороги Литвы». И это только сфера инфраструктуры. Я получил еще один комментарий, в котором было написано, что 220 миллионов евро на военную инфраструктуру в течении 4 лет — это 104 евро за минуту! Я подсчитал и ответил, что в этом случае каждый житель Литвы ежедневно вкладывает 5 евро центов в благосостояние и боеспособность армии своей страны. Это означает, что за месяц каждый гражданин нашей страны инвестирует, в лучшем случае, чашку кофе в защиту своей страны. Поэтому давайте с радостью пить кофе каждый день с осознанием того, что с каждой выпитой чашкой кофе мы вносим ежемесячный вклад в развитие системы национальной обороны. Таким образом, весь бюджет нашей системы обороны края равен одной чашке кофе в день на каждого налогоплательщика Литовской Республики.

Разнообразие современных нетрадиционных угроз явно доказывает, что мы действительно находимся на поле информационной войны или даже на своеобразной основной линии ее фронта. Какие, на ваш взгляд, сильные и слабые стороны Литвы проглядываются в этой области?

В наши дни в публичном пространстве популярен легкомысленный вопрос: будет ли война? Однако ответить на него легкомысленно непозволительно. Серьезно говоря, нужно обдумать: а что мы делаем, чтобы её не было в нашем дворе? Мы проводим всестороннюю политику сдерживания, отслеживая и учитывая возможности потенциальных противников, анализируя их количество и мощь, в соответствии с этим, выстраиваем задачи своих возможностей.

Проще говоря, если по соседству много танков, мы покупаем еще больше противотанкового оружия и так далее. Но представьте, что бы было, если бы мы перестали развивать наши силы? В конце концов, потенциальный противник тоже наблюдает за нами и констатирует: если у них нет адекватных преград, то мы едем и приезжаем, оккупируем их в течение этих 24 или 72 часов, как это зачастую распространяется сегодня.

Однако политика сдерживания не позволяет существовать никаким мифам про 24 или 72 часа, потому что потенциальный противник видит и понимает, что не хватит никаких 24 часов. И 24 дней не хватит. Это будет долгое, ожесточенное и кровавое столкновение. Без победителей. Но мы направляем все свои ресурсы на то, чтобы этого избежать.

И не будем забывать, что у нас по соседству есть политики, действия которых невозможно полностью прогнозировать. Возможно, мы можем их предугадать, но точно прогнозировать на самом деле непросто.

Говоря об информационной войне, могу утверждать, что она происходит, и очень интенсивно, с различными фальсификациями, с информационными и кибератаками и различными гибридными их комбинациями, такими, как, например, размещение заранее подготовленных ложных новостей на взломанных информационных порталах и так далее.

Все это довольно легко отразить до того, как на этом поле битвы появляются новейшие технологии — искусственный интеллект, против которого даже новейшие умные устройства кажутся устаревшими.

Поэтому мы обязаны осознавать и готовиться сегодня, чтобы быть устойчивыми к этому дезинформационному потенциалу, который упомянутая технология реализует и привносит в нашу повседневную жизнь. В конце концов, мы уже наблюдаем, что часть общества с трудом сопротивляется ложной информации, принимая ее, как говорится, за чистую монету, поэтому критическое мышление и его культивирование являются одним из основных элементов сопротивления. И средства массовой информации, и пользователи социальных сетей, и, конечно же, стратегические коммуникационные силы национальной системы обороны края играют весомую роль в развитии этого навыка.

Financial Times nuotr

Не можем ни на миг приостановиться, думая, что уже сделали достаточно, потому что информационная борьба гораздо более динамична, чем любое условное столкновение. Нам необходима опора нашего прошлого. Что за нация без своих символов? Литовцы действительно знают, им есть на что опираться, и это нужно использовать по максимуму.

Но глобальный мир производит и другой «продукт» — человека, который представляет, якобы он независим от государства. Отдельные записи (например, «Вы меня защищайте — вам платят за это деньги!») в социальных сетях прекрасно это демонстрируют.

Историческая память — значительную часть ее составляют военные противостояния в истории Литвы – сегодня является чуть ли не главной целью враждебной пропаганды. Как мы можем противостоять этому и действовать на опережение?

У меня складывается впечатление, что мы как будто играем в песочнице в этой области: кто-то время от времени закидывает «свежий» песок нам в глаза, мы тогда трем глаза, кричим и пытаемся добиться справедливости.

Но чтобы проявлять инициативу, нам нужно иметь собственный коммуникационный текст. Например, может быть, многие из нас представляют, что в России, а она и создает большинство информационных атак, направленных на нас, все читают, смотрят информационные программы и понимают литовский или английский языки. Забудьте! Там мало кто знает наш язык и мало, кто понимает по-английски. Поэтому нам необходимо проводить серьезные информационные кампании именно на русском языке: издавать публикации, переводить литовские книги на язык наших соседей, распространять их в виде электронных книг и так далее. В конце концов, таким образом мы охватим не только русскую аудиторию, но и русские общины в Латвии и Эстонии.

С другой стороны, система национальной обороны не может отстоять в одиночестве в этой борьбе. Министерства образования, науки, спорта и культуры должны внести значительный вклад, поскольку наша забота — это, прежде всего национальная оборона края в устоявшемся порядке. Ведь понятно, что некое подобие ореола, имидж страны или города создается прежде всего миром культуры.

Как вы уже отметили, в начале срока полномочий вы впервые ознакомились с различными подразделениями системы национальной обороны. Какие у вас впечатления от этих визитов?

Впечатления у меня на самом деле разные, потому что я понял, что за 12 лет, будучи членом и председателем Комитета национальной безопасности и обороны Сейма, не знал многих вещей. Обязанности министра позволяют смотреть на вещи, как говорится, приземлённо. И здесь дело не только в вооружении. Здесь и процессы строительства, и приобретений и бытовые условия солдат и т.п. Общаясь напрямую с военными, можно понять их повседневные заботы, т.е. тех, кто не связан с прохождением военной службы по долгу перед Отечеством.

На самом деле меня очень удивило, что на протяжении долгого времени Минобороны края не вручило ни одному военному именное оружие. Мне хорошо известно, как эта традиция поддерживается в системе внутренних дел, а мы, как будто, создаем прецедент, согласно которому военному не нужно оружие. Это действительно отжившая тенденция.

Говоря о посещении наших воинских частей, могу сказать, что впечатления действительно разные, как и разнообразная наша армия, потому что у нас есть единицы действительно различного предназначения, соответственно различаются и их подготовка, снабжение, комплектация.

Надо понимать, что система национальной обороны края — это не какой-то полностью закрытый мир. Она — часть нашего общества, так же, как и у каждого из нас есть свои проблемы, но все они разрешимы. Однако военный отличается от рядового гражданина своими обязательствами перед государством, которые закреплены в его присяге. Следовательно, этих людей нужно соответствующе уважать, потому что они не только служат своей стране, но и несут возложенные на них ограничения: не участвовать в политике, не быть членом какой-либо политической партии, не иметь права вступать профсоюзы и так далее.

Конечно, необходимо уделять внимание социальным проблемам военных, особенно их семей, потому что в прошлом, хотя и были возможности, решения по каким-то причинам не были приняты.

Сегодня мы не воюем в обычной войне, в традиционном её понимании, и мы не можем действовать так же, как в России, где любые руины подальше от Москвы оправдываются пословицей: «Так ведь война была».  Следовательно, военные Литвы должны нести службу в соответствующих условиях. Например, контейнеры с современным оборудованием — отличный дом и офис во время миссий, но условия службы в Литве должны быть другими. Есть много проектов, связанных с этой инфраструктурой, и я считаю, что через три года ситуация кардинально изменится.

INZINIERIU GRIAUSMAS. LK pratybos

Спектр геополитических вызовов для нашей страны не меняется, наверное, с 2014 года. Может быть, вы заметили какие-то новые тенденции? В 2008 не была ли агрессия России в Сакартвело очевидным предупреждением о намерениях России, на что тогда западный мир отреагировал совершенно неадекватно?

Упомянутые вами новые тенденции таковы, что страна еще больше укрепляет свои силовые возможности. Они уже извлекают уроки из войны в Украине. Учли ошибки, допущенные в Сакартвело. Таким образом, несмотря на различные экономические санкции, кризисы и т.п., процесс модернизации российской армии далеко не остановился.

С другой стороны, как я уже упоминал, с учетом имеющихся там тенденций, мы также усиливаем наш арсенал сдерживающих факторов. Сравнивая свои впечатления 10 лет назад, когда я был председателем комитета национальной безопасности и обороны Сейма, посещая воинские части Вооруженных сил Литвы, с тем, что я вижу сейчас, будучи министром национальной обороны края, могу сказать, что качество вооружения, огневая мощь, уровень противовоздушной обороны, общий уровень подготовки и мотивации — в высшей «лиге».

Это напоминает мне о ещё генерал-майором Йонасом Кронкайтисом изложенном плане, в каком направлении должна развиваться армия Литвы, которая сегодня превратилась из предназначенной силы для миссий в твёрдую мощь национальной обороны, вместе с союзниками может обеспечить безопасность и суверенитет Литвы и противостоять возможной агрессии гораздо дольше, подчёркиваю- гораздо дольше и более яростно, чем кто-либо пытается нам прогнозировать.

Šioje interneto svetainėje (arvydasanusauskas.lt) naudojami slapukai (angl. cookies), todėl šiame skyriuje jums yra pateikiama išsami informacija apie tai, kaip slapukai naudojami ir kaip jums apsispręsti, ar slapukus palikti, ar pašalinti.

KAS YRA SLAPUKAS?

Slapukais vadinami informacijos elementai, perkeliami iš interneto svetainės į jūsų kompiuterio standųjį diską. Tai nedideli informacijos failai, kurie leidžia interneto svetainėms išsaugoti ir vėl pasiekti informaciją apie naudotojo naršymo įpročius.

Slapukus naudoja dauguma interneto svetainių, nes jie yra viena iš daugybės priemonių, kurios padeda pritaikyti interneto turinį prie naudotojų poreikių. Slapukai leidžia interneto svetainėms teikti prie naudotojų poreikių pritaikytas paslaugas (pavyzdžiui, įsimenant prisijungimo duomenis, išlaikant pirkinius pirkinių krepšelyje arba rodant tik konkretų naudotoją dominantį turinį).

Slapukų būna skirtingų: laikinieji slapukai (arba seanso slapukai) – pašalinami, kai užveriama naršyklė; nuolatiniai slapukai – nepašalinami ir lieka tol, kol pašalinami aktyviais veiksmais arba kol baigiasi jų galiojimas.

Svarbu žinoti, kad slapukai nesaugo konkretaus tinklalapio vartotojo asmens duomenų – kiekvienam vartotojui priskiriama tam tikra raidžių, skaičių ir ženklų kombinacija, pagal kurią naršytojas atpažįstamas jam vėl apsilankius tinklalapyje.

KAIP PAŠALINTI SLAPUKĄ?

Daugelis naršyklių yra nustatytos taip, kad automatiškai priimtų slapukus. Galite naršyklėje slapukus išjungti, bet žinokite, kad jeigu taip padarysite, galite netekti galimybės naudotis funkcijomis, kurios būtinos, kad interneto svetainė veiktų visavertiškai. Jeigu jums reikia daugiau informacijos apie slapukus, apsilankykite interneto svetainėje www.aboutcookies.org, kur rasite išsamią informaciją apie tai, kaip išjungti slapukus per naršyklės nuostatas ir kaip pašalinti slapukus, kurie jau yra jūsų kompiuteryje. Kad pašalintumėte slapukus iš mobiliojo telefono, turėsite pasiskaityti telefono naudojimo instrukciją.

SLAPUKŲ TIPAI

Būtinieji slapukai: tokie slapukai yra būtini tam, kad galėtumėte žvalgytis po interneto svetainę ir naudotis jos funkcijomis, tokiomis kaip prieiga prie saugių interneto svetainės sričių. Be šių slapukų negalėtų veikti jūsų pageidaujamos paslaugos, pavyzdžiui, pirkimo internetu.

Veikimą gerinantys slapukai: šie slapukai renka informaciją apie tai, kaip naudotojai naudojasi tam tikra interneto svetaine, pavyzdžiui, kurie puslapiai lankomi dažniausiai ir ar lankytojai iš tinklalapių gauna klaidų pranešimų. Šie slapukai nerenka informacijos, leidžiančios atpažinti svetainės lankytoją. Visa šių slapukų renkama informacija yra bendrojo pobūdžio, todėl anoniminė. Ji naudojama tik svetainės veiklai pagerinti.

Funkciniai slapukai: šie slapukai leidžia interneto svetainei įsiminti jūsų pasirinktus dalykus (tokius, kaip jūsų naudojama kalba ar regionas) ir pasiūlyti patobulintas, jums asmeniškai pritaikytas funkcijas. Šių slapukų renkamą informaciją galima padaryti anoniminę, be to, jie negali stebėti jūsų naršymo veiklos kitose interneto svetainėse.

Tiksliniai arba reklaminiai slapukai: šie slapukai naudojami tam, kad rodytų reklaminius skelbimus, kurie turėtų būti įdomūs būtent jums ir atitikti jūsų interesus. Jie taip pat naudojami tam, kad tam tikras reklamas matytumėte tik tam tikrą kartų skaičių ir kad padėtų matuoti reklaminės kampanijos efektyvumą.

ŠIOJE SVETAINĖJE (ARVYDASANUSAUSKAS.LT) NAUDOJAMI SLAPUKAI

Pavadinimas

Paskirtis / Renkami duomenys

Slapuko naudojimo trukmė

Tretieji asmenys, naudojantys duomenis

_ga

Interneto svetainės analitika. Naudojamas skaičiuoti apsilankymų iš individualaus kompiuterio skaičius.

2 metai

Google Analytics

_gat_gtag_[property_id]


Naudojamas riboti užklausų skaičių.

1 minutė

Google Analytics

 

_gid

Interneto svetainės analitika. Naudojamas skaičiuoti vartotojo apsilankymų skaičius per paskutines 24 valandas.

24 valandos

Google Analytics

DSID

Skirtas reklamos tikslams. Naudojamas vartotojo veiklai įvairiuose įrenginiuose susieti, jei anksčiau buvo prisijungta prie „Google“ paskyros naudojant kitą įrenginį.

2 mėnesiai

Google DoubleClick

IDE

Skirtas reklamos tikslams. Naudojamas registruoti vartotojo veiksmus po reklamos peržiūros arba paspaudimo su tikslu įvertinti efektyvumą  ir pateikti atitinkamas reklamas.

1 metai

Google DoubleClick

Др. Арвидас Анушаускас

ЮОЗАС ЛУКША-ДАУМАНТАС: ЛЕГЕНДА В ЗАПАДНЕ ДЕЗИНФОРМАЦИИ

Один из самых известных участников борьбы с оккупантами за восстановление независимой Литвы в 1941-1951 годах Юозас Лукша (наиболее известен под псевдонимами Даумантас, Скраюнас, Скирмантас) не по своей воле вновь попал в круговорот дезинформационной кампании. Тому имеются несколько причин:

❖ Россия пытается дискредитировать всю борьбу литовцев против советской оккупации, не только не признавая оккупации 1940-1990 гг., но также называя всех литовских борцов за независимость коллаборантами нацистских оккупантов и участниками Холокоста.

❖ Любое движение 1940-1953 гг. за восстановление независимости Литвы, которое было ограничено геополитическими рамками того времени и не имело большого выбора в этой борьбе, в Советском Союзе, а теперь и в России, a priori связывается, прежде всего, с содействием Германии во Второй мировой войне, а после 1945 г. - с сокрытием преступлений немецких коллаборантов.

❖ Любая подпольная литовская организация, которая в 1940-1945 годах стремилась использовать конфликт между Германией и Советским Союзом, связанных пактом Молотова – Риббентропа, и извлечь из этого выгоду в борьбе за государственную независимость, в России немедленно записывается в перечень морально осуждаемых, даже явно игнорируя пакт Молотова-Риббентропа и раздел Восточной Европы между Сталиным и Гитлером в 1939-1941 гг.

❖ Все члены или сторонники действовавших подпольных организаций a priori, т.е. бездоказательно обвиняются в антисемитских настроениях, игнорируя их личность, взгляды и даже участие в спасении евреев. Предпринимаются усилия перебросить им ответственность за преступления, с которыми их не связывают никакие документы или свидетельства, стремясь, по крайней мере, оставить их имена «заклеймованными» в контексте этих преступлений. Умалчивается тот факт, что сами советские структуры долгие десятилетия игнорировали преступления Холокоста, а иногда, для целей своих собственных гэбэшных структур эксплуатируя перевербованных коллаборантов или лиц, ответственных за преступления против человечности, своевременно не расследовали некоторых расследованию подлежащих  преступлений Холокоста.

❖ В России отрицается право оккупированных народов на самооборону, защищаясь от коммунистического режима и его Красного террора. Игнорируется право этих народов избирать методы самообороны против оккупантов, совершавших геноцид и преступления против человечности, применявших запрещенные международным правом методы ведения войны против гражданского населения и не признававших участников вооруженного сопротивления в качестве комбатантов (строевого ополчения).

❖ В России игнорируется внутренняя демократичность Движения борьбы за свободу Литвы, приверженность принципам, характерным для строевого ополчения (военнослужащие в форме и с опознавательными знаками), соблюдение норм уголовного права военного времени, а также декларированный принцип ответственности за преступления в годы немецкой и советской оккупаций.

❖ Россия до сих пор не только скрывала лиц, виновных в преступлениях против человечности и в геноциде, но также скрываются от общественности документы тоталитарного государства Советского Союза и его институций безопасности, описывающих секретные способы, методы и результаты борьбы с вооруженным антисоветским сопротивлением. Каждый сотрудник советских репрессивных структур, независимо от каких-либо преступлений, свершенных им против человечности или военных преступлений при подавлении вооруженного и невооруженного антисоветского сопротивления, или участия в депортации мирных жителей, заранее обозначается как «борец с фашизмом» и участник Второй мировой войны.

❖ Старательно игнорируются трагические последствия советской оккупации 1940-1941 гг. литовскому обществу, экономике и культуре, когда общество было разделено, к власти были привлечены лица, осужденные за различные преступления в независимой Литве, была национализирована или конфискована не только личная и общинная недвижимость литовцев, но и евреев, конфискованы сбережения в иностранной валюте и золоте. Большая часть общества, которая имела средний доход или жила в достатке во времена независимой Литвы, была изолирована путем применения различных репрессивных мер (и даже к детям членов этой части общества), оправдывая и обосновывая эти меры коммунистической идеологией. Все это подготовило почву для более «легкого» вовлечения некоторых литовцев в преступлениях Холокоста, организованных структурами безопасности нацистских оккупантов с июня 1941 года.

Luksa

Зная эти идеологические основы дезинформации, а также тот факт, что в истории неизбежны самые разнообразные противоречия, конфликты или преломления личности, можно понять, почему Юозас Лукша-Даумантас стал целью дезинформации. Это он в апреле1941 года присоединился к подпольной группе студентов в борьбе за независимость Литвы в тогдашних геополитических условиях. Это он 6 июня 1941 года был арестован советской службой безопасности (НКГБ) и стал невольным свидетелем их преступлений в Каунасской тюрьме исправительно-каторжных работ, освободился из тюрьмы во время восстания 22-23 июня 1941 г. и позже присоединился к антинацистскому сопротивлению. Это он в 1945-1947 годах активно включился в ряды вооруженного сопротивления Литвы и в начале 1947 года разоблачил одного из самых известных и самых законспирированных агентов советской безопасности (МГБ) Юозаса Альбинаса Маркулиса - «Эрелиса». Это он в 1947 году дважды преодолел «железный занавес», передал Западу информацию о литовском сопротивлении, жестоком терроре оккупантов и даже письмо литовских католиков Папе Римскому. Это он в 1950 году написал книгу мемуаров «Партизаны за железным занавесом» о сопротивлении Литвы. Это он был участником операции под кодовым названием «AECHAMP» разведывательной службы США (страны-члена НАТО) ЦРУ в 1949-1950 годах и был переброшен из Западной Германии в Литву 4 октября 1950 года. Это он послал около десяти радиограмм, разоблачающих советскую операцию МГБ в Западных странах (хотя ЦРУ не оценило этого). В 1950 г. Движение борьбы за свободу Литвы  присвоило ему почетное звание Героя Борьбы за Свободу и присвоило ему Крест Борьбы за Свободу 1-й степени.Это о нем советская госбезопасность отправила дезинформацию в Великобританию еще в 1951 году. Это он погиб от рук советских агентов боевиков госбезопасности 4 сентября 1951 года. И именно Ю. Лукша стал символом сопротивления современной Литвы, о котором создаются фильмы и которому строятся памятники.

Далее я рассмотрю только один эпизод из жизни, который был искажен и до сих пор используется в качестве дезинформации как о Юозасе Лукше, так и о его борьбе с оккупантами в 1941 году, необоснованно обвиняя его в антисемитских настроениях, преднамеренно и ложно включая его имя в списки исполнителей Холокоста и участников погрома в Каунасе.

CЕМНАДЦАТЬ ДНЕЙ В ТЮРЬМЕ

Юозас Лукша-Даумантас только один раз попал в руки советской безопасности (НКГБ) на 17 дней – 6 июня 1941 года (в одном из документов упоминается и 4 июня). 1 июня был арестован Бронюс Барзджюкас, первый член студенческой группы Университета Витаутаса Великого в Каунасе, однокурсник Лукшы (он поддерживал контакты с Ю. Лукшой и позже, а в начале 1947 года помог ему разоблачить агента МГБ И. Маркулиса). 3 июня был арестован Бронюс Вайдилас, который во время допроса назвал имена других членов группы. Группа создалась самостоятельно и назвалась «Активистами» (понятие «активист» в то время в Литве было известно, еще в 1938 году так себя называли представители радикальной оппозиции). Организация Литовского фронта активистов (LAF), учрежденная в Берлине в конце 1940 года и объединившая представителей разных политических течений, в своих рядах имела членов, которым не был чужд и антисемитизм. Но это не было частью убеждений или взглядов Ю. Лукшы.

В июне 1941 г., кроме Ю. Лукшы, Б. Барзджюкаса и Б. Вайдиласа, был арестован также член группы Казис Гедиминас Рузгис. Арест Ю. Лукшы санкционировали Евсей Розаускас и Даниель Тодесас, а первым допрашивал Целков, помощник оперативного уполномоченного 6-го отдела НКГБ. Первый допрос состоялся 6 июня 1941 года, а второй и последний - 21 июня. На допросе Ю. Лукша подтвердил то, что сказал Б. Вайдилас, и ничего иного: «... Рузгис начал рассказывать нам, что существует секретная литовская организация, название которой он, возможно, упомянул, но я не помню, поэтому нам нужно организоваться, потому что, возможно, у нас будет шанс восстановить независимую Литву!». Из других протоколов допросов известно, что в апреле 1941 года Г. Рузгис также сообщил своей группе студентов, что существует организация «Активисты», целью которой является восстановление независимой Литвы.

Группа из пяти студентов успела встретиться один раз за два месяца и поделиться тридцатью экземплярами листовок под названием «Колхозы - наша погибель». Ничего более. Они также разговаривали не только о восстановлении свободной Литвы, но и о борьбе с оккупантами. Кроме того, некоторые участники группы (среди них не упоминается Лукша) поделились листовкой под названием «Литовское информационное бюро в Берлине», в которой писали про десанты. Согласно показаниям члена группы Б. Вайдиласа, Г. Рузгис пояснил, что целью организации является использование столкновения между Германией и Советским Союзом и восстановление независимости Литвы. Если выбросят десанты, то им необходимо помогать, но «немцы также считаются оккупантами, и когда британцы победят их или произойдет революция в Германии, надо воспользоваться этим и изгнать немцев». Напомню, что речь шла о союзниках, связанных пактом Молотова-Риббентропа, которые оккупировали соседние страны, и один из них воевал с Великобританией и Францией.

20 июня 1941 года следователь Ицикас Дембо предъявил И. Лукше обвинение: «Принадлежал контрреволюционной организации «Активисты» во главе с Рузгисом Казис-Гедиминасом, с. Пранаса, предоставив Барзджюкасу и Вайдиласу контрреволюционные листовки с целью распространения их среди крестьян ЛССР, участвовал в тайных встречах в своей собственной квартире» (см. дело Ю. Лукшы № 13563/3, Особый архив Литвы). 21 июня И. Дембо, оперативный уполномоченный 6-го отдела НКГБ в последний раз беседовал с Ю. Лукшой и он еще раз подтвердил: «Я не помню, упоминал ли Рузгис название этой организации. Целью этой организации было создание «Свободной Литвы».

Когда началась война, заключенные освободились. Среди них были и Ю. Лукша, Г. Рузгис и Б. Барзджюкас. Б. Вайдилас был, похоже, доставлен в Беларусь и оставшись в живых (во время резни в Червене) вернулся в Литву. Ю. Лукша также вернулся домой, потому что его родители жили недалеко от Каунаса, и с осени продолжил учебу в Строительном факультете университета.

КГБ прекратил это дело только в 1964 году, когда еще раз подтвердил смерть Ю. Лукшы. В последний раз КГБ это дело востребовало из своих архивов в ноябре 1989 года по просьбе начальника Каунасского городского отдела КГБ полковника Г. Багдонаса.

И вот здесь начинается грандиозная дезинформация, использующая тот факт, что Ю. Лукша был заключен в тюрьму и допрашивался советской безопасностью, а 23 июня повстанцами был освобожден из Каунасской тюрьмы, и конечно ненавидел оккупантов Литвы, a, принадлежа к организации без членства (студенческая пятерка Литовского фронта активистов - ЛФА или «LAF»), якобы «был вынужден» принять антисемитские настроения некоторых лидеров ЛФА. Создается дезинформационная история о «предполагаемом участии» Юозаса Лукшы в еврейском погроме в Каунасе 27 июня 1941 года в так называемом гараже «Lietūkis» (Лиетукис) или гараже НКВД. Для появления дезинформации примерно в последнем десятилетии XX века почва была благоприятной, так как в 1990-х годах обстоятельства погрома и реальные участники были еще неизвестны.

Только в 2005-2007 гг. проведено расследование (это было расследование Арвидаса Анушаускаса в рамках создания сценария для цикла документальных фильмов реж. Г. Свидерските «Тайные архивы 20-го века») в архивах Литвы и Германии, а окончательная версия (на основе сценария бывшего документального фильма) была опубликована в книге Арвидаса Анушаускаса и Гражины Свидерските «Тайные архивы 20-го века» в 2008 г. Хотя фильм и материалы расследования были представлены в Музее Холокоста в Вашингтоне, весть о раскрытых обстоятельствах погрома и о фактических исполнителях и заказчиках проникают в официальную историю Холокоста проникает с трудностями.

Далее приводится краткое изложение результатов расследования.

ЗА КУЛИСАМИ ПОГРОМА В ГАРАЖЕ «ЛИЕТУКИС»/НКВД. ПАЛАЧИ.

В 1940 году НКВД заключенных и осужденных держало в исправительно-каторжной тюрьме г. Каунаса. Было около двух тысяч заключенных. Но НКГБ допрашивало только около 800 политзаключенных. После июньского восстания 1941 г. гэбэшники бежали, заключенные были освобождены. Некоторые из освобожденных заключенных, которые жили далеко от Каунаса или тяжело передвигались из-за перенесенных пыток, усилиями ​​Красного Креста были размещены в школе рядом с так называемым гаражом «Лиетукис» (или уже тогдашним гаражом НКВД). Именно здесь встретились в Каунасе с 25 июня находившийся переводчик командира айнзацгруппы (Einsatzgroup) Франца Шталекера - SS Untersturmführer Рихард Швайцер и его агент Юозас Сурмас (который был освобожден из тюрьмы НКВД). И уже 27 июня 1941 года в бывшем гараже «Лиетукис»/НКВД группа литовцев, в присутствии нескольких десятков немецких солдат и местных жителей, особенно жестоко убила десятки евреев. Все это было запечатлено несколькими немецкими фотографами. Всего известно 17 фотографий погрома. Авторы (может быть и один автор) четырех фотографий не были установлены. Предполагается, что тот или иной кадр был снят каким-то немцем из 290-й дивизии. Его якобы убили в Белоруссии, поэтому его фотографии оказались в музее Октябрьской революции Минска и теперь вместе с другими фотографиями хранятся в Мемориальном музее Холокоста в Вашингтоне. Другие фотографии можно найти в филиале Государственного архива Германии в Людвигсбурге и их авторы хорошо известны. Их сделал солдат из 562-й хлебопекарной части - Карл Рёдер. А другие фотографии - девять или десять (одна вызывает сомнения), были сделаны фотографом штаба 16-й армии Вильгельмом Гунсилиусом. После войны фотографии были конфискованы полицией. Фотографы давали показания в процессах над гестаповцами, обвиняемыми в участии в массовых убийствах.

Спустя двадцать лет после погрома в Гараже, начав расследование в 1960-1961 годах, КГБ все еще мог допросить свидетелей и поинтересоваться участниками событий 1941 г., которые были еще живы. Однако расследование КГБ осталось незаконченным. Почему - можно предсказать, установив некоторых из подозреваемых.

Следователи КГБ могли пользоваться своими богатыми архивами. Например, в 1944 году контрразведчики НКВД допрашивали Пранаса Баленюнаса. Как только пришли немцы, он вступил в ряды вооруженного отряда с нарукавными белыми повязками (в отличии от участников восстания в 22-23 июня 1941 года в Каунасе было то, что они не обязательно принимали участие в боевых действиях повстанцев против Красной Армии) и надзирал за евреями, закапывающими павших лошадей Красной армии возле железнодорожной станции 25-26 июня 1941 г. Это означает и то, что с первых часов оккупации евреев заставляли выполнять «черную» работу. Однако еще более важен другой аспект допроса Баленюнаса: известный ему Иосиф Вайткявичюс из «белых повязок» был настоящим садистом. Он якобы «в гараже моечным шлангом лил воду в рот, пока человек не умирал». Но члены НКВД больше интересовались только знакомым Баленюнаса - генералом независимой Литвы Нагюсом-Нагявичюсом и не спрашивали про Иосифа Вайткявичюса, и его возможное участие в погроме осталось недоказанным. Точно так же другой подозреваемый, Альгирдас Антанас Павальскис, агент НКВД и гестапо с несколькими псевдонимами, проскользнул через фильтр КГБ. Существует версия, что Павальскис мог также принять участие в погроме - чтобы избежать наказания за связь с НКВД и выслуживался перед гестапо. После войны он снова перевоплотился и провоцировал литовских партизан. Однако предположения о Павальскисе основаны только на сходстве при сравнении фотографий.

КГБ в разное время задерживал, допрашивал или просто следил почти за всеми известными подозреваемыми, но никому не предъявлял обвинений. Только один из них был расстрелян, но за другие преступления. И хотя официальных обвинений не было, несколько человек оставили особенно глубокий след в деле о погроме в гараже. По некоторым следам пришлось идти впервые.

В свое время из дневника одного из политзаключенных КГБ узнал о Юозасе Сурмасе. В тюрьме Лукишкес (г. Вильнюс) тот признался своим соседям по камере, у которых крал хлеб, что он принимал участие в погроме в гараже - и не только в том, что он участвовал в нем, но что он частично организовывал погром, потому что знал некого Швайцера, который тогда был переводчиком командира «айнзатцгруппы» Шталекера. Эта связь между Сурмом и Швайцером скорее всего не была случайной, также как и упоминание фамилии Сурмаса в документах КГБ тоже не было случайным. Когда КГБ начал следить за другим потенциальным участником бойни в гараже Пранасом Брунонасом Матюкасом, КГБ также стала известна и фамилия Сурмас.

Юозас Сурмас, рядовой - арестован в декабре 1940 года за шпионаж в пользу немцев и был заключен в тюрьму до 22 июня. 1 июля 1941 года принят в 1-ую роту 1-ого батальона охраны; в августе переведен во Второй батальон Вспомогательной полицейской службы; уволен в сентябре; в 1946 году арестован и приговорен к 15 годам. Год спустя в лагере погиб в результате несчастного случая.

Юозас Сурмас умер до того, как КГБ начал показательное преследование участников массовых расстрелов гражданских лиц. Но за то в КГБ следили за другим подозреваемым - Матюкасом, который знал Сурмаса.

Пранас Брунонас Матюкас, младший сержант, 1 июля 1941 года как и Сурмас был принят в 1-ый батальон охраны, в 3 роту; в августе участвовал в расстрелах евреев в IV форте, в Вилькии, Бабтай, Ариогале, Кракес и Пасвалисе; добровольцем участвовал в расстрелах в IX форте. После войны он работал зубным техником в Паневежисе. Арестован в 1961 году; расстрелян в Вильнюсе год спустя.

Про следствие преступлений П. Б. Матюкаса был создан документальный фильм, в котором подследственный Матюкас без больших переживаний рассказывал, где и как стояли убиваемые люди: «В ямах согнаны были. В ямах стояли. Не у бровки ямы. Ну, так, на краю ямы, вот так, бывало, встанешь, нацелишься и стреляешь…» Матюкас хвалился знакомством с высокопоставленными чиновниками, поэтому КГБ следило за ним осторожно и арестовали его лишь через год. В камеру Матюкаса подсадили агента КГБ под псевдонимом «Aguona» – «Агуона»- «Мак».

Дело слежки за номером 5656 хранится в особом архиве Литвы (где хранятся документы КГБ). В этом деле хранятся протоколы допросов Пранаса Матюкаса, подозреваемого участника погрома в гараже, и тайные доносы, которые писал в ту же камеру тюрьмы КГБ помещен агент под кличкой «Агуона» (Мак). Детали этого дела стали известными еще более десятка лет тому назад, когда предварительное следствие по погрому в гараже начала прокуратура города Каунаса. Прокуроры Каунаса, как и следователи КГБ, интересовались тем же подозреваемым – Пранасом Матюкасом. Но согласно законам Литвы они не могли воспользоваться тайно добытыми данными КГБ о Матюкасе. Поэтому прокуроры не выяснили, сколько правды содержится в доносах агента КГБ.

На самом деле, стремясь к вознаграждению агент мог наплести невесть что. Но расследование всех сообщений агента Мака указало лишь на одно несоответствие – почти все фамилии сообщников, упоминаемые Матюкасом, искажены. Матюкас агенту «Агуона» не зря хвалился своими связями с коммунистами. До войны он был тесно связан с советской властью, но с приближением немцев он свои взгляды радикально поменял. И Матюкас, и некоторые другие подозреваемые примкнули к убийствам евреев, чтобы услужить немцам.

Пранас Матюкас, участвовавший в убийстве восемнадцати тысяч евреев, своим членством в подпольной коммунистической партии прикрывался из-за большого страха. Агент «Агуона» докладывал, что Матюкас каждый день со страхом ожидал, что КГБ его схватит: был раздерганный, по ночам ему снились кошмары о гараже, и он все подбадривал себя, что не признается. Агент «Агуона» в своих тайных доносах писал, что Матюкас хвалился, что «большинство еврейчиков только благодаря ему и попали в тюрьму, а при отступлении красноармейцев он был в числе богов Каунаса». Матюкас говорил, что евреев и коммунистов они гнали в гараж, там их били до потери сознания, обливали холодной водой и опять били. Агент «Агуона» в тюрьме шпионил аж 16 лет и свидетельствовал, что ему «еще не приходилось встречать такого убийцы, который с таким наслаждением рассказывал бы про убийства и пытки людей».

Не выдерживая напряжения Матюкас стал рассказывать сокамернику – агенту о своих сообщниках. Вызывает интерес то, что агент Мак упоминает пять услышанных фамилий. Свидетели в большинстве как раз и говорят, что людей в гараже убивали пятеро или шестеро литовцев.

Агент в своем доносе докладывал: «Матюкас говорит - он не признался по гаражу, так как, насколько мне известно, документов они не имеют, а рассказать им мог только Чекайтис. Я его встречал и он сказал, что о гараже он ничего не рассказал и мне посоветовал не признаваться. Но о гараже еще мог рассказать и Гасюнас, который в то время также был у гаража».

Матюкас как будто сказал агенту, что он и Чекайтис до войны работали вместе в типографии «Spindulys» – «Спиндулис», потом оба стали «белоповязочниками» и очутились во дворе гаража. Но здесь возникла путаница: Чекайтис по-настоящему был Витаутас Чайкаускас. В 1961 году, когда опрашивали его и других «белоповязочников», он показания Матюкаса отрицал. КГБ другими доказательствами не обладал и обвинений ему не предъявил. Еще один подозреваемый, про которого агент КГБ утверждал узнав от Матюкаса, был Гасюнас. На самом деле это был Стасис Гайлюнас.

Стасис Гайлюнас – Гасюнас, рядовой, 29-го июня 1941-го года принят в охрану, в 3-тий батальон; в августе принимал участие в расстрелах в Вилькии, Бабтай, Ариогале, Кракес и Пасвалисе. В 1960-том он покончил с собой.

В своих откровениях Матюкас агенту объяснил, что «гараж – это такое место, где евреев не убивали, а просто терзали. Об этом гараже говорят не хорошо и все эти разговоры и то, что там творилось, не позволяют ему признаваться». Агент «Агуона»-Мак утверждал, что от Матюкаса узнал еще про нескольких возможных палачей гаража. Кроме названных Сурмаса, Чекайтиса-Чайкаускаса и Гасюнаса-Гайлюнаса он еще называл Винцаса Пашкявичюса и Эдмундаса Бжескиса. Все фотографии агентом упоминавшихся подозреваемых исчезли, их не стало в делах КГБ  и даже в Центральном государственном архиве Литвы.                 

Эдмундас БЖЕСКИС, младший солдат – 28-го июня 1941-го года был принят охранником в 5-тый батальон наводчиком; в августе назначен бойцом, скоро был освобожден в связи с непригодностью к службе. Его судьба не известна.

Винцас ПАШКЯВИЧЮС, младший сержант – 29-го июня 1941-го года принят в охрану, в третий батальон; в августе участвовал в расстрелах в Бабтай, Ариогале, Кракес и Пасвалисе; в годы войны погиб при невыясненных обстоятельствах.

Пятеро сообщников Матюкаса, упоминаемых в доносах сокамерного агента «Агуона»-Мака, повязаны общими связями и делами службы. Лишь только прошла пара дней после погрома или, в крайнем случае, в начале июля Матюкас с сообщниками очутился во взводах, прославившихся особой жестокостью, а некоторые даже служили в том же батальоне. В июле они уже участвовали в так называемых немецких акциях – в разных местах Литвы помогали расстреливать тысячи людей. Охрана Народного труда – так называемый батальон самозащиты – по инициативе немцев был создан сразу после погрома в гараже «Лиетукис». Матюкасом и пятеркой подозреваемых командовали майор Шимкус и лейтенант Норкус, занимавшие важные должности и выполнявшие особые задания. Связи подозреваемых через Шимкуса и Норкуса ведут до самого начальства айнзатсгруппы и СС.

Казис ШИМКУС, майор военной авиации Литвы, с 1941-го – член «Железного волка» и Литовской националистической партии. Сторонник учреждения литовского легиона СС. Эмигрировал, умер в Австралии.

Командир батальона майор Шимкус упоминается в отчетах шефа айнзацгруппы бригаденфюрера СС Франца Шталекера. Прямые распоряжения Шталекера исполнял и лейтенант Норкус.

Бронюс НОРКУС, лейтенант – из военной авиации Литвы в июле 1940-го освобожден в запас; в июле 1941-го назначен командиром 3-го взвода батальона охраны, позже служил и в 4-том взводе; в годы войны погиб из-за несчастного случая.

С началом войны именно эти люди и их подчиненные получили от Шталекера особые полномочия исполнять акции, направленные против евреев. И по-видимому не случайно и Матюкас, и другие им упомянутые лица, и Сурмас очутились в том же батальоне, в тех же взводах, активно используемых Шталекером и другими офицерами айнзацгруппы в расстрелах евреев. Итак, как в начале расследования, когда мы выясняли организаторов убийств в гараже «Лиетукис», так и в конце, когда ищем убийц, возвращаемся к немецкой службе безопасности – точнее, к ее оперативной группе и бригаденфюреру СС Францу Шталекеру. Напрашивается предположение, что подозреваемые убийцы, бывшие в подразделениях Шимкуса и Норкуса, и сразу после погрома в качестве солдат охраны попавшие под командование Шталекера, распоряжения бригаденфюрера СС выполняли и в день погрома. Некоторые убийцы, возможно, были даже немецкими агентами – как Юозас Сурмас, который хвалился старым знакомством с правой рукой Шталекера – переводчиком Рихардом Швейцером. Источники в в немецких архивах подтверждают, что Швейцер был обязан в Каунасе срочно собрать своих агентов.

Рихард ШВЕЙЦЕР (Richard SCHWEIZER) – р. в 1910 г. в г. Кибартай, с 1937 года – руководитель отделения молодежной организации ремесленников немецкого Культурфербанд – Kulturverband, был сотрудником SD. Имел звание унтерштурмфюрера СС (Untersturmführer SS). В Каунасе в первые дни войны организовал главную комендатуру гестапо, участвовал в расстрелах евреев в IX форте. Руководил отделением SD, боровшимся с антинацистской резистенцией литовцев. В 1944 г. служил в разведструктуре «Meldehauptkomande Visla». После войны по документам Вольдемара Баранаускаса жил в Ротенбурге, после разоблачения – интернирован в лагере Ноймюнстера в британской оккупационной зоне. Есть подозрение, что его освободили взамен на информацию британской разведке. В 1971 г. проживал в Кёльне 5, Hochstadenstrasse 2.

Когда прокуратура Западной Германии опубликовала материалы по погрому в гараже «Лиетукис», КГБ, по-видимому, собирался устроить показательный процесс над палачами, но также ничего не добился. Выкрутился даже Матюкас, за которым КГБ с помощью агента – сокамерника следили как сквозь лупу.

Когда в Каунасе в 1962-ом году происходил суд над Матюкасом и другими солдатами батальона самоохраны, коммунистическое руководство делало упор на строгом приговоре «врагам советского народа». Матюкас с сообщниками убил столько людей, что доказательств было достаточно. Его приговорили к расстрелу. Однако в то время правда о событиях в гараже «Лиетукис» раскрыта не была. Последние следователи Литвы – правоохранители Литвы – собрали лишь концы оборванных нитей.

Во время этого расследования происходил поиск других возможных участников погрома – Игнаса Станиониса и Владаса Чижинаускаса. Но Станионис во время войны погиб в аварии, а дело Чижинаускаса вывез или уничтожил КГБ. Палачей, зафиксированных в фотографиях, установить возможности не было, так как свидетели их не опознали. Возможно также и то обстоятельство, что часть палачей – в их числе и Сурмас – не были жителями г. Каунас. Они были родом из Кибартай, так что опознание местными жителями Каунаса их опознание было бы весьма проблематично.

ПОГРОМ. ЭПИЛОГ.

Настоящее расследование формирует новую версию убийств в Каунасе 27 июня 1941-го:

  • К гаражу «Лиетукис» подозреваемые убийцы могли прийти с разных мест: одни – из бывшего здания службы безопасности, откуда пригнали евреев; Сурмас – из гимназии, где ночевали освобожденные бывшие заключенные; Матюкас – из типографии «Спиндулис», где искал бывших сослуживцев, чтобы с ними расправиться; другие - быть может с кладбища, где хоронили участников июньского восстания. Среди палачей находились и бывшие пособники советов, и старые агенты гестапо.
  • Пятеро главных подозреваемых потом служили в батальоне охраны Народного труда; трое из них – в 3-ем взводе, прославившемся зверствами. Батальон выполнял приказы немецких оперативников и айнзацгруппы. Одного подозреваемого – Ю. Сурмаса с нацистской безопасностью (СС унтерштурмфюрером Р. Швейцером) связывало старое личное знакомство.
  • Три подозреваемые уже умерли, один расстрелян. Судьба одного из них не ясна.
  • Возможные организаторы погрома – небольшое передовое отделение айнзацгруппы – в Каунас прибыли 25 июня, связались с теми литовскими белоповязочниками, которых знало гестапо или которые являлись старыми агентами, и тайно приказали им преследовать и убивать евреев.
  • Офицеры айнзацгруппы в Каунасе собирали свою агентуру и перед погромом посещали здание литовской безопасности.
  • Именно из этого здания около 9-ти утра 27-го июня в гараж пригнали первую группу евреев – и деятелей советов, и ни в чем неповинных людей.
  • Пытки и убийства, начавшиеся издевательствами, происходили в несколько этапов, целый день. По некоторым данным утром гражданских зрителей во дворе гаража вообще не было. Там находились десятки немецких солдат. Во второй половине дня, когда пригнали вторую группу евреев и собрались многочисленные гражданские зрители, убийства фотографировали двое немцев. Фотографировать обоим запретили неустановленные офицеры (или офицер). По крайней мере, один из этих офицеров был эсэсовец (Р. Швейцер). По крайней мере, один фотограф связан с военной разведкой.
  • Прекратить погром приказал немецкий офицер. Трупы жертв подобрали другие евреи. Трупы были закопаны в неизвестном месте под наблюдением неизвестных немецких солдат.
  • Шеф немецкой оперативной группы безопасности айнзацгруппы бригаденфюрер Франц Шталекер после убийств в гараже «Лиетукис» и в Вилиямполе, мотивируя неуправляемым насилием литовцев, предложил евреям переселиться в гетто.

Вот такими являются выводы сего расследования. Наша версия отличается от многократно ранее публикуемой «официальной» версии погрома. Назвав некоторые имена, можем только констатировать, что должным образом расследовать преступление во дворе гаража «Лиетукис» до настоящего времени препятствовали изменяющиеся политические и идеологические обстоятельства, которым, к сожалению, было подчинено правосудие.

Также можно утверждать, что фамилия Юозас Лукша ни в расследовании КГБ (в 5-7 десятилетиях XX-го века), ни в прокуратуре независимой Литвы (1990-2005 гг.) даже фрагментарно не упоминалась. Она ни в каком виде не обнаружена ни в показаниях свидетелей, ни в архивных документах. Включение этой фамилии в контекст данного дела является сознательной дезинформацией об участнике антисоветского сопротивления, а также является отрицанием и утаиванием вины организаторов погрома в Каунасе (Рихард Швейцер), а также настоящих исполнителей (Юозас Сурмас).        

Dr. Arvydas Anušauskas

ЮОЗАС ЛУКША-ДАУМАНТАС: ЛЕГЕНДА У ПАСТЦІ ДЕЗІНФОРМАЦІЇ (I)

Юозас Лукша (найбільш відомий під псевдонімами: Даумантас, Скраюнас, Скирмантас), один з найвідоміших учасників боротьби з окупантами за відновлення незалежності Литви у 1941-1951 роках, не за власним бажанням потрапив у вир дезінформаційної кампанії.

Причин декілька:

  • Росія намагається дискредитувати всю боротьбу Литви проти радянської окупації, не тільки не визнавая окупацію 1940-1990 років, але й усіх борців за незалежність, називаючи їх нацистськими колаборантами та учасниками Голокосту.
  • Будь-який рух за відновлення незалежності Литви 1940-1953 років, затиснений у геополітичні рамки того часу та не мавший багато вибору у цій боротьбі, у Радянському Союзі, а тепер і в Росії, a priori пов’язується, перш за все, з допомогою Німеччині у Другій світовій війні, а після 1945 року – з приховуванням злочинів німецьких колаборантів.
  • Будь-яка литовська підпільна організація, що існувала в 1940-1945 роках та намагалася скористатися конфліктом між Німеччиною та Радянським Союзом, що були пов’язані між собою пактом Молотова-Рібентропа, та здобути вигоду з цього у боротьбі за державну незалежність, в Росії одразу ж записується у перелік морально засуджених, при цьому вочевидь ігнорується пакт Молотова-Рібентропа та розподіл Східної Європи між Сталіним та Гитлером у 1939-1941 роках.
  • Члени та прихильники діючих підпільних організацій a priori звинувачуються у антисемітських настроях, ігноруючи їх особистості, власні переконання, навіть участь у рятуванні євреїв. Докладаються зусилля покласти на них відповідальність за злочини, з якими вони не пов’язані ані документально, ані свідченнями, або, принаймні, зберегти їх імена записаними у контексті цих злочинів. Забувається той факт, що радянські структури десятиліттями ігнорували злочини Голокосту, а іноді, в інтересах структур держбезпеки, використовуючи перевербованих колаборантів або осіб, що відповідальні за злочини проти людяності, вчасно не розслідували деякі резонансні злочини Голокосту.
  • В Росії заперечується право окупованих народів на самооборону під час захисту від інспірованого комуністичним режимом червоного терору. Ігнорується їх право обирати способи самооборони проти окупантів, що чинили злочини проти людяності та геноцид, що застосовували методи ведення війни проти цивільного населення, заборонені міжнародним правом, не визнаючи учасників озброєного спротиву комбатантами.
  • В Росії ігнорується демократичність внутрішньої структури Литовського Руху боротьби за свободу, відданність принципам, характерним для комбатантів (військовослужбовців у формі з розпізнавальними знаками) дотриманням норм кримінального права у воєнні часи, декларуючим принципи відповідальності за злочини у роки німецької та радянської окупації.
  • В Росії й досі не тільки приховані провинці у злочинах проти людяності та геноциду, але від громадськості приховуються документи тоталітарної держави Радянського Союзу та його інституцій безпеки, в яких описані способи та методи боротьби зі збройним антирадянським спротивом та їх результати. Кожний співробітник радянських репресивних структур, що сподіяв будь-які злочини проти людяності або воєнні злочини під час придушення озброєного або неозброєного антирадянського спротиву або що брав участь у депортації цивільних осіб, заздалегідь зараховується до учасників «боротьби з фашизмом» або до учасників Другої світової війни.
  • Докладаються зусилля ігнорувати трагичні наслідки радянської окупації 1940-1941років для литовського суспільства, економіки та культури, коли громадськість була роздробленою, на керівні посади були призначені особи, засуджені за різні злочини у незалежній Литві, експропрійоване нерухоме майно не тільки литовців, але й особиста та громадська власність євреїв, а також були конфісковані власні збереження у іноземній валюті та золото. Більша частина суспільства, яка мала середній прибуток або була заможньою під час незалежної Литви, була маргіналізована, до неї ( навіть до їх дітей) застосовувалися усілякі репресивні заходи, що виправдовувалися та ґрунтувалися на комуністичній ідеології. Все це підготувало ґрунт для найлегшої участі литовців у злочинах Голокосту, організованих структурами безпеки нацистських окупантів з червня 1941року.

LuksaЗнаючи ці ідеологічні основи дезінформації і те, що в історії часто неминучі різноманітні протиріччя, конфлікти або ламання особистостей, можна зрозуміти, чому Юозас Лукша-Даумантас став ціллю дезінформації.

Це він у квітні 1941 року включився у підпільну студентську групу для боротьби за незалежність Литви в існуючих геополітичних умовах.

Це він 6 червня 1941 року був затриманий радянською службою безпеки і став свідком злочинів у Каунаській в’язниці важких робіт, а пізніше, під час повстання, коли визволився , включився у антинацистський спротив.

Це він у 1945-1947 роках активно включившись до лав озброєного спротиву Литви на початку 1947 року викрив одного з найвідоміших та найзаконспірованих агентів радянської безпеки МДБ Юозаса Альбінаса Маркуліса – «Еряліса».

Це він у 1947 році двічі здолав «залізну завісу», передавши на Захід інформацію про литовський спротив, брутальний терор окупантів та навіть лист литовських католиків до Папи Римського. Це він у 1950 році написав книгу мемуарів «Партизани за залізною завісою» про литовських партизан. Це він у 1949-1950 роках був учасником операції секретної служби США СІА, країни НАТО під кодовою назвою АЕСНАМР та був десантований з Західної Німеччини до Литви. 4 жовтня 1950 року надіслав близько 10 радіограм, в яких викрив операцію радянської безпеки (хоч СІА це і не оцінило).

У 1950 році Литовський Рух боротьби за свободу присвоїв йому почесне звання Воїна боротьби за свободу та нагородив його Хрестом боротьби за свободу 1 ступеню. Це про нього радянська служба безпеки надсилала дезінформацію з Литви до Великобританії вже у 1951 році. Це він загинув від рук радянських агентів безпеки 04.09.1951 року. Так Юозас
Лукша став символом спротиву сучасної Литви, про якого знімаються фільми та якому встановлюють пам’ятники.

Тут я розгляну тільки один епізод із життя, який був викривлений та й досі використовується для дезінформації щодо самого Юозаса Лукша, так і стосовно його боротьби з окупантами у 1941 році, дезінформації, що звинувачує його у  необґрунтованих антисемітських настроях, навмисно та брехливо записуючи його прізвище до виконавців Голокосту та учасників погромів у Каунасі.

© 2022 Arvydas Anušauskas. Visos teisės saugomos.
Save
Cookies user prefences
We use cookies to ensure you to get the best experience on our website. If you decline the use of cookies, this website may not function as expected.
Accept all
Decline all
Skaityti daugiau
Statistiniai
Google Analytics
Sutinku